大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师分析的解答，让我们一起看看吧。
公职律师可否替亲属辩护？
可以替亲属辩护，但是不能以公职律师的身份出庭应诉。公职律师虽从事法律服务，但他是一种特殊的律师身份，只能为所在单位解决法律问题，咨询诉讼都是公职行为，因公履职，不能为个人为私人以律师身份出庭。
但公职律师在亲属遇到诉讼时，可由亲属出具委托书，以个人身份上庭辩护
可以。法律规定，公安警察在侦查办案中，检察机关在依法履行法律检察职责时，法院机关在审判案件时，如遇自己的近亲属而有可能影响公正履行职责时，相关执法人员有回避规定。
但律师依法履行为被告人辩护的，律师可以替亲属辩护，公职律师也不例外。
刑事案件律师提交的证据不被理睬，该怎么办？
大家都知道刑事案件分为三个阶段，针对这个问题，我想简单谈一下三个阶段律师如何处理自身发现证据的问题。
在公安机关的侦查阶段，首先要确定的是律师是否有权利向侦查机关提交证据呢？答案是肯定的，刑事诉讼法赋予了律师向侦查机关了解案情并且提出自己意见的权利，这里的提出意见当然包括递交证据的权利。那么到底有没有必要在这个阶段向公安机关递交证据呢？我个人的经验是如果是确实能够证明此人无罪的证据，那么律师是有义务提交的，这也是刑事诉讼法第40条对律师的要求的。但是，如果这些证据并不能达到证明无罪的效果，只是能起到让案件事实存疑的效果，那么我个人认为没有必要向公安机关递交，因为实践情况是如果没有颠覆性的证据，在这个阶段公安机关不会在意律师针对案件的一些异议， 他们更愿意按照他们的思路将案件办理下去。
案件如果达到了审查起诉阶段，由于律师权限的不同，那么律师的工作内容也会发生不同。我们知道在上文的侦查阶段，刑诉法只是规定律师可以提出自己的意见，但是对于侦查机关如何处理律师的意见确没有规定。那么造成的结果是律师想在侦查阶段与办案人员沟通十分困难，但是在审查***阶段， 刑诉法规定检察人员有义务听取辩护人的意见，辩护人提出书面意见的，还必须附卷。也即在这个阶段，检察机关的办案人员必须接待律师，并接受律师当面或者书面提出的法律意见。那么既然有当面与承办人员沟通的机会，当然律师固定的案件中有利于犯罪嫌疑人的证据都应当递交给承办人员，以便让他们综合全案证据能够对你的当事人作出一个最有利的结果。
最后谈一下***阶段，如果你在公安或者检察院阶段递交的证据对方认为与案件无关，并没有随案件移送至***，或者相关证据在案件移送***才发现，那么没有关系，在法庭立案后，辩护人仍然有权利向法庭提出自己的证据，但是应当注意的是应当在开庭前的五日向***递交，最好不要开庭后向法庭当成递交，因为这样做可能会拖延庭审程序。
另外要说一点的是，辩护人在审判阶段提交的证据，都是具备证据资格的证据，即可以进入到庭审的实质阶段。如果***不让辩护人递交证据，亦或者虽然接受了证据但是不允许当庭出示接受各方质证，那么这就说明法庭审理程序严重[_a***_]，如果导致被告人不利的结果，可以提请二审的上诉，这种行为属于应当发回重审的情形。
刑事案件的所有证据必经合法性审查，包括警察，检察官，律师提交的所有证据。在法庭发现违法，违反程序***集的证据，法官不予***信是正常的。
在法庭上参与审判的当事方都有对他方提交的证据提出质疑的权利，不光律师能对公诉机关提交的证据提出质疑，公诉机关对律师提交的证据也可以提出质疑。法庭经过查证，认为诉讼参与方提交的证据明显委曲事实；证据不能证明事实的；违法收集的证据，违反程序收集的证据。不予***信。
如果确实不是上述几种证据，能够证明当事人罪轻或无罪的合法证据，***不予***信的，可以当庭申诉或向上一级人民法院申诉，控告，上诉。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师分析的2点解答对大家有用。
