大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师作证的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师作证的解答，让我们一起看看吧。
委托的律师可以向证人收集证据吗？
根据我国《刑事诉讼法》规定，律师是可以向证人进行取证的，包括物证、书证以及证人证言等
《刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民***许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
律师和委托人在法庭作证时拿不出案件证据还一味的为委托人狡辩，你怎么看？这种律师违反了什么法律？
你都认定了是狡辩，还有什么好担心的，法官如果与你的认定一致，狡辩不会得逞。至于承担什么责任，只要不作伪证不诽谤侮辱，话还是要让人家说的，你不满意尽可反驳，当放屁也行啊。法理在你一边的话，要沉的住气，有理不在声高，更不在胡搅蛮缠。如果他得逞了，问题不在他，而在法官身上。
律师和委托人的职责就是受他人委托，为他人辩护，这其中既包括无罪辩护，也包括罪轻辩护。因此，律师和委托人在法庭上为当事人辩护的行为，无论其辩护质量和效果如何，只要没有实施诸如伪造证据、对他***身攻击等违法行为，就是履行职责的表现，而没有违反任何法律。
当然，法庭认定事实、作出裁判，所注重的是证据。只有足够确实、充分的证据，才是在法庭上胜诉的法宝。而没有证据作为支撑的辩护，除非属于常识性的无需证明的事项，否则就难以为法庭所***纳。因此，其辩护自然也就是徒劳无功，甚至就是为了“表演”给当事人看。
现实中的很多律师，常常欠缺职业精神。有的甚至职业道德不佳，对于没有证据的事情，甚至就是自己的凭空想象，却煞有其事，夸夸其谈，混淆视听。对于这种表演型的律师，对当事人来说，须知“空谈误国”，还是应当提高警惕，免得自己所主张的权利错过救济的机会。
1.提供证据和法庭辩论是两个阶段。2.委托人和代理人没能提供证据也可以发表辩论意见，可以对根据对方或公诉方提供的证据进行辩论，尽力找出有利于被代理人的理由。3.法庭上辩论是法定程序环节，律师有权发表辩论意见，任何人不能剥夺，无论辩论意见是否合理，合法。正确的应该***纳，不争取的法庭不予***纳。4。法庭上不允许狡辩二字说对方。这样说有攻击侮辱之嫌疑。
民事诉讼。律师要最大化为委托人服务，无可厚非。对一个事实，证明事实的证据准备不足，在法庭上作口头否认是很正常的答辡方法。问题是作为掌握证据的一方如何把握有利时间，在庭审时要求法官固定事实，而不是纠结在另一方怎么狡辩上。判决的结果，事实的***信是法官说了算，而不是律师狡辩说了算。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师作证的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师作证的2点解答对大家有用。
