大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护技巧与立法建议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护技巧与立法建议的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？
首先，无法阅卷，这是法律规定的，没有办法突破。因为侦查阶段是处于收集材料的阶段，整个案件情况是需要保密的，防止毁灭证据等妨碍侦查的情况出现。
第二，如何了解案情呢？途径是有很多的，比如：
1.在律师接受委托前会与其家属进行沟通，这个过程就是了解初步情况的过程，至少可以得知他涉嫌何种犯罪。
2.现在媒体发达，新闻事件传播的很快，重大刑事案件第一时间就会有许多媒体争相报道，这些报道中也可以搜集到一定的信息。比如程律师前几天接手的深圳“套路拍”案件，在许多网络平台就有报道。
3.去看守所会见嫌疑人本人，这是侦查阶段了解案情的主要方式，毕竟有谁比他本人还了解案件情况呢？
一般来讲，律师通过第1.2之后就会对案件行程个初步认识，这样可以让律师在会见犯罪嫌疑人的时候有针对性提问，更好的了解案情。
会见过程中律师会向其了解何时参与案件，何时被抓捕，侦查机关问过他一些什么内容（他如何回答的），问过他几次，由于让他辨认什么材料确认什么材料，或向他出示过什么证据等等。
4.还可以向办案机关了解案情，通过上面几个途径了解案件后，通常律师会对案件有个大致的判断案件，这样还可以在和办案人员沟通时了解尽量多的信息。
经过这些就可为后续工作的开展提供保障，比如能否申请取保候审，提出不需逮捕的法律意见等等，这样才有利于跟进案件进展。
在这种情况下，经验和常识很重要。试举3例我办的业务。
1、桂林市某局办公室主任到某县某局挂职当副局长。被指控受贿3万元。同时被指控的还有局长，主管财务和工程结算的两个副局长。受贿金额相同。我的当事人是当时管工程审计。整个工程款为71万元。
反贪局承办人刚告诉我上述情况，我就明确表示：我的当事人没有受贿。理由是：
71万元的装修工程，利润15—18%，行贿金额12万元，就没有利润了；我的当事人将工程预算审“减”了近6万元；包工头的行贿主要是在揽业务、验收、结算和付款环节。
结果：关了一周，放了。
2、我的当事人被指控挪用资金1-5亿元，我看完起诉书和渉及的主要证据（当场），我的结论是“不是挪用，是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为，我的当事人是承包人，是自筹资金承包；
3、上个月，一朋友的亲戚被指控合伙敲诈勒索5万元。我听公安办案人谈了“理由”，当天会见当事人，我的结论是：民事纠纷是起因，（参与“找老板理论赔偿”的“谋划”）。没有参与堵路，也没有经手收钱，不能证明分到了钱（刑事部分没有参与）。推论成文报给公安机关和检察院。结果：排除。
当然，妥协是有的：只要被关押时间不长，我是动员当事人放弃国家赔偿。
虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。
法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。
首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。
其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。
再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。
当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。
效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。
到此，以上就是小编对于刑事辩护技巧与立法建议的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护技巧与立法建议的1点解答对大家有用。
