大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询没钱的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律咨询没钱的解答，让我们一起看看吧。
没钱请律师怎么办？如何自己搞定官司？
大多数普通百姓案子都不复杂，不请律师自已完全可以打，没有经历过，可以少花钱，请律师或有经验的人代写诉状及整理材料，自已到法院立案，等待开庭。开庭其实也就是一问一答，不复杂。
如果属于其他案件，不想委托律师，也是可以的，一般***诉讼服务中心会有电子生成法律文书的机器。
但如果是重大复杂的案件，建议委托律师代理，可以选择风险代理的方案，收回款后再支付律师费。
关注秦律师，学习更多法律实务知识！
如果没有钱请律师，那么即使站在正义的一方是不是也有可能败诉？
一切皆有可能！关键看你遇到的法官是个什么品。如果是遇到知法、守法、秉公执法的法官，你的依据、道理他（她）会听，依法依据你的官司会赢！如果你遇到的是贪官污吏，你有理没钱一样的输！自古有这么一句话：衙门朝南开，有理没钱莫进来！如果你遇到的法官既要你给他（她）立牌坊，又要做***，他（她）会让你的官司赢，但你得不到经济赔偿，这就是赢了官司输了钱的道理！祝各位要打官司的朋友好运：遇到正神，遇到像包公一样正直、无私、秉公执法的法官！
是的，律师 是最不道德的职业，花钱都可以违背良心，收买法官是他们律师存在的必要条件！至少50对50。
有反对的必须是法官和律师，以你们的案件为例，不是一个案件，是你所有案件为证据公开。
物联网，大数据，人工智能普及，固定法条，比象棋简单多了，那时错案，冤案将降低到1%以下。人为因素的侵害生命财产安全将不复存在！
只能说，当今庭审日趋专业化，不请律师就很有可能不能很好地呈现案情、表达诉求，便很有可能面临着败诉风险。这个问题涉及到“法官居中裁判”、“事实真实和法律真实”两个方面的法律知识，我来简单介绍一下。
首先，我国司法制度经历了一些转变，以前法官的职权主义比较浓厚，即法官审案应当主动查明案件事实，当原被告双方没有很好、很完整地呈现出案件事实时，法官会主动调查，主动查明案件事实，然后根据查明的案件事实做出判决。因此，这一时期原告无需担心自己的诉讼经验不足，因为法官反正都会帮助自己查明事实的。
但是，“法官职权主义”也有较大弊端，因为赋予了法官很大的自由裁量权，案件公正依赖于法官的正直与否，这其实是不太可靠的倾向。于是，我们的司法制度逐渐改为了“谁主张、谁举证，法官居中裁判”的庭审规则。在这一规则下，法官只根据原被告双方所呈现的事实裁判，而不会主动查明案件事实。因此，如果原告诉讼经验严重不足而又没有聘请律师，在庭审中就会处于不利地位。
其次，所谓真实分为“事实真实”和“法律真实”。事实真实是指事情的本来面目，而法律真实是能够通过证据所证明的事实。在大多数情况下，事实真实和法律真实是有偏差的，而法官只会根据法律真实依法裁判。因此，对于诉讼参与人来说，最重要的表示将自己主张的事实真实，演绎成法律真实给法官看，而这就需要非常高超的庭审技巧才能实现。
因此，聘请律师的作用在于，他能利用自己的诉讼经验和专业知识，让法律真实尽可能地接近你的事实真实，从而促使法官做出公正判决。
你好，我是一名[_a***_]律师，很高兴与你一起讨论这个问题。
首先抛出个人观点：
如果没有钱请律师，那么即使站在正义的一方，是不是也有可能败诉？
肯定是的！诉讼有风险，打官司需谨慎。很多时候正义如果没有证据证明，***也不会***纳。法律上讲究的是——法律事实，法律事实与客观事实是有显著区别的！即使有钱请律师，正义的一方也不一定能赢。
1、用生活中的经验代替法律中的逻辑
生活与打官司完全是两回事。生活中的经验不能完全套用在打官司上。打官司是一件非常专业的事情，有专门的程序法，对打官司的程序进行细致的规定。打官司的每一步该如何做，程序法都有规定，各种环节与程序环环相扣，机会稍纵即逝。
即使有正义的一方，没有委托律师也很难把握！
甚至很多新人律师也很难把握！
举个简单的“栗子”：小孙在A地人民法院起诉小婷离婚，小婷认为不应该在A地人民***管辖，但是又没在答辩期内提出管辖异议，直到开庭的时候才提管辖异议。那么即使这个案件从法律上来说不归A***管辖，那么由于小婷的管辖异议申请超过了法定的时间，A地***可以驳回小婷的管辖异议！
2、盲目的信仰法律
此论题不难，但解释要有法律上的内在逻辑性。
第一，“正义”不是法律概念，既然围绕“败诉”讨论，就不能这样表述。法律只回答“侵权”“违约”，有无事实根据和法律依据问题。
第二，诉讼就围绕两方面问题展开:认定事实和适用法律。这个事实，不是哲学的事实，而是法律事实——它需要证据支持，这又牵涉举证。至于适用法律，是双方当事人及代理人从法律的具体规定和法律原理深入进行论述。这两方面，从权利和能力论，一般人无法胜任。
第三，也许你占有“正义”，但就事实列举和法律适用，因为不内行很难保证不“败诉”。
所以，不请律师，上帝不会来帮你，败诉是很有可能的。再则，没钱也是个难以界定的说法。
作为律师，有人咨询“我欠别人钱，但是没钱还，请问我该怎么办”，如何解答？
欠钱不还一般就两种人。一种是有钱不还，一种是没钱可还。
有钱不还是作为一种你能拿他怎么办的态度对待，所以这种人就需要法律去整治。
没钱可还我相信是大部分，所谓的借钱可能是一时填补，等周转后续会归，也可能是利用规则在两遍倒用，结果没有很好的把握尺度，也许就是应急，慢慢归还中等
借的时候要理性，避免后续的逾期导致失信严重，你大概可以跟他说明其没钱还所带来的影响。失信会导致自己孩子在成长过程中所要遭受太多曲折，不是威胁，只是阐述事情的严重性。
如果是真的没钱还，想办法慢慢归还，并保持一个积极配合的态度，有些事你是逃不掉的，别没事自讨苦吃，这样只会给你带来种种负面因素，甚至毁灭性的影响，所以。。。
软硬兼施，希望能有所帮助到你！
谢邀！这位朋友好！估计，您是位执业不久的新人。 针对其所问问题，先问明久钱金额是多少，其次，告诉他要收取咨询收费的情况。是计件，还是计时，你自个选择了。待他支付了费用，可据案件，作答了。
到此，以上就是小编对于法律咨询没钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询没钱的3点解答对大家有用。
